遺産確認等請求本訴、共有持分権不存在中間確認請求反訴

前訴において特定の土地につき自己の単独所有権を主張して敗訴した者が、後訴において、前訴の事実審口頭弁論終結時以前に生じていた相続を理由に共有持分の取得を主張することが、前訴判決の既判力（民訴法114条1項）に抵触するか。

所有権確認請求訴訟において請求棄却の判決が確定したときは、原告が同訴訟の事実審口頭弁論終結の時点において目的物の所有権を有していない旨の判断につき既判力が生じる。したがって、原告が右時点以前に生じた所有権の一部たる共有持分の取得原因事実を後の訴訟において主張することは、特段の事情がない限り、右確定判決の既判力に抵触する。

亡Dの相続人である上告人は、被上告人に対し、本件土地につき売買又は時効取得を理由とする所有権確認等を求める前訴を提起したが、請求棄却判決が確定した。前訴ではDが土地を買い受けた事実は認められたが、上告人への所有権移転や被上告人への贈与は否定されていた。前訴確定後、被上告人が土地の遺産性を争ったため、上告人はDからの相続を理由に共有持分権の確認等を求める本訴を提起した。