横領

被告人が主張する「証言内容と原判決の認定の齟齬」が刑訴法405条の判例違反にあたるか、また実質的に訴訟法違反にすぎない主張が憲法違反として許容されるか。

刑事訴訟法405条に規定される上告理由（憲法違反、判例違反）に該当するか否かは、具体的な事実に即して厳格に判断される。判例違反の主張については、原判決の認定が証言内容と整合している場合にはその前提を欠くものとされ、また憲法違反を名目とする実質的な訴訟法違反や、量刑不当、事実誤認の主張は同条の上告理由を構成しない。

被告人は原判決に対し、判例違反、憲法違反、量刑不当、事実誤認を理由として上告を申し立てた。具体的には、証人Aの証言内容と原判決の認定の食い違いを指摘する判例違反の主張、および実質的には訴訟法違反に過ぎない憲法違反の主張が含まれていた。

証人Aの証言を検討すると、原判決の認定に照応する供述が存在している。そのため、判例違反があるとする主張は前提を欠いているといえる。また、憲法違反を主張する点は実質的には単なる訴訟法違反の主張であり、量刑不当や事実誤認の主張とともに、刑訴法405条が定める適法な上告理由にはあたらないと評価される。さらに、記録を精査しても刑訴法411条に基づき職権で原判決を破棄すべき事由も認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由にあたらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。