業務上横領

形式的に憲法違反を主張していても、実質が事実誤認や証拠評価の不服である場合に、刑事訴訟法上の適法な上告理由となるか。

上告審において憲法違反を理由に挙げる場合であっても、その内容が第一審判決の事実認定を非難するに過ぎないものや、原審の事実認定・証拠の取捨を攻撃するに過ぎないものは、実質的に適法な上告理由とは認められない。

被告人が憲法違反等を主張して上告したが、その主張内容は第一審判決による事実認定の誤りや、原判決における証拠の取捨選択の不当性を指摘するものであった。

本件の上告趣意第一点及び第二点は、憲法違反という名称を借りているものの、実態は第一審の事実認定や証拠の取捨選択を攻撃しているに過ぎない。また、量刑不当の主張は刑訴法405条の上告理由に該当せず、職権調査によっても刑訴法411条を適用すべき重大な事由は認められない。

本件上告には適法な上告理由がないため、棄却を免れない。

上告理由の制限に関する実務上の運用を示す。答案上は、憲法違反を仮装した事実誤認の主張が、法的な論点としての適格を欠くことを論証する際の根拠となる。