賍物故買

被告人の自白に加えて「その他の証拠」がある場合に、憲法38条3項（自白の補強法則）に違反せず犯罪事実を認定できるか。

被告人の自白のみに基づいて有罪とされることはない（憲法38条3項）。自白に補強証拠（独立した他の証拠）が加わり、それらが相まって犯罪事実を認定しうる場合には、自白の補強法則を満たし、有罪判決を下すことが可能である。

第一審判決において、被告人の自白に加えて「その他の証拠」が存在した。弁護人は判例違反および憲法違反を理由に上告したが、具体的な証拠の内容や犯罪の詳細は本判決文からは不明である。

第一審判決の認定によれば、本件には被告人本人の自白が存在するだけでなく、それ以外の証拠も存在していた。これら自白と他の証拠が相まって犯罪事実を認定できる以上、自白のみによる処罰を禁じた憲法の趣旨に反するものではない。

被告人の自白と他の証拠によって犯罪事実を認定できるため、自白の補強法則違反はなく、上告を棄却する。

自白の補強法則に関する極めて簡潔な判示であり、答案上は補強証拠の必要性を指摘する際の根拠として用いる。ただし、補強証拠の必要な範囲（罪体等）については本判決では言及がないため、別途、実質説等の規範を立てる必要がある。