尊属殺人

原判決は、第一審が認定した過剰防衛の成立を否定した以上、第一審判決には事実誤認又は判決に影響を及ぼすべき法令の違反があるといえる。したがって、本来であれば原判決は第一審判決を破棄した上で、不利益変更禁止の制限の下、第一審の刑（懲役4年）より重くない刑を言い渡すべきであった。ゆえに原判決には形式上の違法がある。しかし、本件は被告人のためのみの上告であり、刑期の面で被告人に実質的な不利益が生じていないこと等の諸事情に照らせば、右の違法は原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない。

原判決の手続には違法があるが、判決を破棄しなければ著しく正義に反するとまでは認められないため、上告は棄却される。

不利益変更禁止の原則が働く場面において、控訴審が第一審より被告人に不利な法的構成（減軽事由の否定等）を採る際、主文で控訴棄却を用いることの是非に関する。実務上、理由中で第一審の減軽を否定しつつ結論を維持する処理は違法とされるが、上告審での救済は「著しい正義に反するか」という高いハードルが課される点に注意が必要である。