業務上横領

憲法37条1項が保障する「公平な裁判所」の意義が問題となる。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、偏頗（へんぱ）や不公平のおそれのない組織と構成をもった裁判所による裁判を意味するものである。

弁護人が、原審の判断に違憲があるとして上告を申し立てた。その具体的理由は、判決文からは不明であるが、実質的には単なる訴訟法違反の主張に帰するものであった。

本件において、上告趣意は違憲を主張するものの、実質的には単なる訴訟法違反の主張に過ぎない。また、記録を精査しても、裁判所の組織や構成において不公平のおそれがある等の刑訴法411条を適用すべき特段の事情は認められない。

本件上告には憲法37条1項違反の事由はなく、上告を棄却する。

「公平な裁判所」の定義を端的に示したリーディングケースである。答案上では、裁判官の除斥・忌避事由の趣旨を説明する際や、裁判員の選任プロセスにおける公平性を論ずる際の規範的根拠として引用される。