道路交通取締法違反

刑事裁判において、審判の迅速が欠かれたことが、刑訴法405条の上告理由、あるいは同411条の判決破棄事由に該当するか。

裁判が迅速を欠く事態に至ったとしても、それのみでは判決破棄の事由とはならない。

弁護人が、原審（控訴審）の審判が迅速を欠いたものであるとして、上告審において判決の破棄を求めた事案。

記録を精査した結果、原審の審理過程において迅速を欠いた事実は認められない。また、仮に裁判が迅速を欠く状態であったとしても、従来の判例に照らし、それは判決を破棄すべき事由には当たらない。したがって、刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべきものとは認められない。

裁判が迅速を欠いたとしても判決破棄の事由とならない。原審の審判は迅速を欠いたとは認められないため、上告を棄却する。

本判決は、迅速な裁判の保障（憲法37条1項）の侵害が認められた場合の救済策として、判決破棄（免訴等）を当然には導かないとする初期の立場を示す。ただし、後の高田事件判決（最大法判昭47.12.20）により、異常な遅延がある場合には免訴判決をなしうるとする枠組みが示されたため、現代の答案作成においては高田事件判決の規範を優先すべきである。