賍物牙保

公判調書が弁論終了後に作成された場合に憲法違反の問題が生じるか、および量刑不当が適法な上告理由となるか。

公判調書が弁論終了後にその結果を記載したものである場合には、その作成手続を捉えて憲法違反と断ずることはできない。また、量刑不当の主張は刑事訴訟法405条の上告理由には当たらない。

被告人が刑事裁判の公判調書について、その作成手続に憲法違反がある旨を主張して上告した。また、あわせて量刑が不当に重いことも上告理由として主張した事案である。

本件における公判調書は、弁論終了後にその結果を記載したものであることが認められる。このような作成経過に鑑みれば、所論の憲法違反という主張はその前提を欠くものと評価される。さらに、量刑の不当性を訴える主張は、刑事訴訟法405条が定める法定の上告理由のいずれにも該当しないと解される。

本件上告は理由がないため、棄却されるべきである。

公判調書の作成時期に関する手続的適法性と、量刑不当が上告理由にならないという実務上の原則を確認する際に引用される。答案上では、上告理由の適格性や手続の適法性を短く指摘する場面で用いる。