覚せい剤取締法違反被告事件に関し上訴権回復請求却下決定に対する抗告棄却の決定に対する特別抗告の申立

上訴権回復（刑事訴訟法362条）の要件である「被告人の責めに帰することのできない事由」を判断する際、新たに選任された弁護人の過失はどのように考慮されるか。また、弁護人が同条にいう「代人」に含まれるか。

刑訴法362条にいう「被告人の責めに帰することのできない事由」の存否を判断するにあたっては、被告人本人のみならず、上訴申立てに関して被告人の代人と解すべき立場にある弁護人の過失の有無も考慮される。被告人において弁護人が上訴するものと軽信し、あるいは弁護人において被告人が上訴するものと軽信して法定期間を徒過した場合は、特別の事情がない限り、被告人の過失によるものとして上訴権回復は認められない。

被告人は第一審の有罪判決後、控訴審の弁護人を選任した。被告人は当該弁護人が控訴を申し立てるものと軽信し、他方、弁護人も被告人自身が申し立てるものと軽信した。その結果、双方が具体的な連絡や依頼を欠いたまま、いずれからも控訴がなされず法定の控訴期間を徒過した。被告人は、控訴申立手続を怠った弁護士は自己の代人ではない等と主張し、上訴権回復を請求した。