上訴権回復請求棄却決定に関する異議申立

上訴権回復の申立てにおいて、上告申立手続の委任を受けた弁護人の過失は、刑訴法362条の「代人」の過失として、上訴権の回復を妨げる事由となるか。

刑事訴訟法362条にいう「代人」とは、本人に代わって上訴を申し立てる権限を有する者を指す。弁護人が上告申立手続の委任を受けている場合には、当該弁護人は同条の「代人」に該当し、弁護人に過失があったときは、たとえ本人に過失がなくとも「自己又は代人の責めに帰することができない事由」による上訴権の徒過とは認められない。

抗告人は、詐欺被告事件の判決に対し、第二審弁護人が上告申立をしてくれるものと信じていたが、上告申立期間を徒過した。抗告人は上訴権回復を申し立てたが、原決定は、①弁護人が委任を受けていなかったのなら抗告人が弁護士を軽信した点に過失があり、②仮に委任を受けていたのなら刑訴法362条の「代人」たる弁護人に過失があるため、いずれにせよ回復は認められないと判断した。これに対し、抗告人が特別抗告を申し立てた事案である。