横領被告事件について当裁判所が言渡した上告棄却の判決に対する再審請求の申立

申立人が主張する再審請求の趣旨が、刑事訴訟法に規定された再審事由（435条各号等）のいずれかに該当するか。

刑事訴訟法435条各号に掲げられた再審事由（証拠の偽造・変造、虚偽陳述、有罪の言渡しを受けた者を無罪にすべき明らかな証拠の発見等）のいずれかに該当する事由が認められない限り、再審の請求は不適法として棄却される（刑訴法446条）。

申立人は、確定判決に対して再審の請求を行ったが、その請求の趣旨において主張された事由について検討がなされた。判決文からは具体的な申立内容の詳細は不明であるが、裁判所は提示された趣旨が法定の再審事由に当たるか否かを判断の対象とした。

申立人が主張する再審請求の趣旨を検討したところ、刑事訴訟法が規定する再審請求事由のいずれにも該当しないと判断される。法定の要件を欠く以上、実質的な再審を開始するための法的根拠が認められない。

本件再審請求には法定の事由が認められないため、刑事訴訟法446条に従い、請求を棄却する。

本決定は、再審請求が認められるためには刑訴法所定の厳格な再審事由の充足が必要であることを再確認するものである。答案作成上は、再審の可否が問われる文脈で、まず法定事由（特に435条6号の新規性・明白性）への該当性を厳密に検討すべきことを示す基礎的な運用例といえる。