收賄

強姦致死罪（当時の刑法181条、現在の刑法181条2項）の成立に際し、基本犯である強姦行為が既遂に達している必要があるか。強姦未遂の結果として致死が生じた場合に同罪が成立するか。

刑法（昭和29年当時）の強姦致死罪における「強姦」には、強姦の既遂のみならず、その実行の着手（未遂）も含まれる。したがって、強姦の手段である暴行・脅迫によって被害者を死に至らしめた場合、姦淫の成否を問わず同罪が成立する。

本件において、被告人は被害者に対し強姦しようとして暴行を加えたが、姦淫するに至らなかった（未遂）。しかし、その際に行われた暴行によって、被害者を死亡させるに至った。弁護側は大審院判例と相反すると主張して上告した。

最高裁判所は、強姦致死罪の成否について、強姦が既遂であることは必要ないとする昭和9年7月16日の大審院判例を支持した。強姦という行為の性質上、その手段たる暴行・脅迫から致死の結果が生じる危険性は既遂・未遂を問わず存在するため、未遂の場合も「強姦」の概念に包含されると解される。本件においても、強姦の着手に関連する暴行から死の結果が発生している以上、同罪の成立を妨げない。

強姦致死罪が成立する。強姦が未遂であっても、その暴行・脅迫から致死の結果が生じた以上、強姦既遂の場合と同様に重罰に処される。

結果的加重犯における基本犯の既遂・未遂の区別に関する射程を有する。強姦致死傷罪や強盗致死傷罪において、基本犯が未遂であっても致死傷の結果が生じれば、当該致死傷罪（結果的加重犯）の既遂が成立するという確立した法理を再確認する際に用いる。