窃盜

被告人の不利益となる主張（刑罰が重くなる方向の事実誤認の主張）は、刑訴法405条の上告理由として認められるか。

上告審において、被告人の不利益となるような事実誤認（累犯加重の対象となるべき事由の存在など）を主張することは、刑事訴訟法405条の適法な上告理由を構成しない。

被告人の弁護人は、原判決が本件を仮釈放中の犯罪とした点に事実誤認があり、実際には満期釈放後の犯罪であって累犯加重を受けるべき事案であると主張した。これは被告人にとって不利益な主張であった。

弁護人の主張は、本件が仮釈放中の犯罪ではなく満期釈放後の累犯加重を受けるべき犯罪であるとするものであり、被告人に不利益な帰結を招くものである。このような主張は、上告審の趣旨に照らし、同法405条にいう上告理由には該当しない。また、職権による破棄事由（同法411条）も認められない。

本件上告は棄却される。

上告理由の適格性に関する判例であり、利益原則や不利益変更禁止の精神が背景にある。答案上は、上告理由の制限を論じる際に、被告人の利益に資さない主張が排斥される根拠として参照し得る。