常習賭博

常習賭博罪の成否を判断するにあたり、短時間のうちに反復された態様の異なる複数の賭博行為を、個別の数罪として扱うべきか、あるいは常習性を認定するための包括的な資料として扱うべきか。

常習賭博罪（刑法186条1項）は、賭博行為の反復累行という習癖に着目した犯罪類型である。したがって、一定期間内に複数回行われた賭博行為は、それぞれが別個の罪を構成するのではなく、常習性の発現として包括的に一つの常習賭博罪を構成する。個別の賭博事実は、被告人の常習性を裏付ける認定資料（証拠）としての意味を持つ。

被告人は、昭和24年5月17日の午前0時頃から約30分間にわたり、花札を使用して「メグリ」と称する賭博を数回行い、続けて同日午前0時30分頃から1時30分頃までの間に「ブタトリ」と称する賭博を十数回行った。第一審および原審は、これらの各行為を被告人の賭博常習性を認定するための資料として総合して判断し、常習賭博罪の成立を認めた。

本件において、被告人は「メグリ」および「ブタトリ」という異なる種類の賭博を連続して行っているが、これらは時間的・場所的に密接している。裁判所は、これらの行為を個別の罪として処罰する意図ではなく、判示された「被告人の賭博振り」を他の情況と総合し、常習者であるという属性を認定するための資料として用いている。したがって、判決文中に「反復累行」という表現があっても、それは数罪を認めたものではなく、一罪の構成要素たる常習性を説明したものと解される。

被告人の行為は常習賭博罪の一罪を構成する。個別の賭博事実は常習性認定の資料に過ぎず、数罪を構成するとした主張は当たらない。