酒税法違反

控訴審（原審）において主張せず、原判決の判断を経ていない事項を、刑事訴訟法405条所定の上告理由として事後的に主張することができるか。

刑事訴訟法405条各号に掲げられた上告理由について、控訴審（原審）において主張されず、かつ原審の判断を経ていない事項については、特段の事情がない限り、適法な上告理由として主張することはできない。

被告人が刑事裁判において有罪判決を受け、上告を申し立てた。弁護人の上告趣意のうち、第一点および第二点の内容は、控訴審において主張された形跡がなく、原判決においてもそれらに対する判断は示されていなかった。

弁護人が主張する上告趣意のうち一および二は、原審において主張されておらず、原審の判断も経ていない。最高裁判所大法廷判決（昭和28年11月25日）の法理に照らせば、このような事項は上告審において審理の対象とはならないため、刑訴法405条所定の適法な上告理由を構成しないと評価される。

上告趣意は適法な上告理由に当たらないため、本件上告は棄却される。

上告審の構造が事後審であることを示す。実務上、控訴審で主張し尽くさなかった事項を上告審で新たに争うことは、判例違反や憲法違反という形式をとっても原則として許されないという制約を示す際に用いる。