酒税法違反

刑事訴訟法405条に基づき、原審において主張せず、かつ原審が判断を示していない事項を上告理由として主張できるか。

刑事訴訟法405条の上告理由は、原則として原審において主張され、かつ原審の判断を経た事項に限られる。原審で主張されず判断も経ていない事項については、上告理由として適法に主張することはできない。

被告人の弁護人は、上告趣意を提出したが、その内容は原審（控訴審）において一度も主張されたことがなく、したがって原審による判断も示されていない事項であった。

本件の上告趣意は、いずれも原審において主張されていない事項であり、当然ながら原審の判断も経ていない。このような事項は、刑訴法405条に規定される適法な上告理由としての要件を欠いている。また、記録を精査しても、職権で判決を取り消すべき刑訴法411条の事由も認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却を免れない。

上告審の構造が事後審であることを示す。実務上、控訴審で主張しなかった新事由を上告審で争うことは原則不可能であり、例外的に411条（職権破棄事由）の適用を検討するに留まるという限界を画定したものである。