食糧管理法違反

刑法38条3項（法律の不知）に関連し、自身の行為が法に違反することを知らなかった場合、または法規の解釈を誤った場合に、犯罪の故意が阻却されるか。

法律の不知、すなわち自己の行為が法的に禁止されていることを知らなかったとしても、そのことは直ちに犯意（故意）を阻却する事由とはならない。

本件において、被告人はある特定の法律違反行為を行ったが、弁護人は「被告人には犯意を阻却すべき事由がある」として、法律の存在や適用の認識が欠けていた旨を主張して上告した。なお、具体的な違反行為の内容や被告人の属性等の詳細な事実は、本判決文からは不明である。

原判決は、本件違反行為について被告人の犯意を阻却すべき事由はないと判示しており、最高裁もこれを正当と認めた。被告人が自身の行為が違法であることを認識していなかったとしても、それは法律の不知にすぎず、故意を否定して処罰を免れる理由にはならないと解される。

本件違反行為について、被告人の犯意を阻却すべき事由は認められないため、有罪とした原判決は維持される。

刑法38条3項の原則（「法律を知らなかったとしても、そのことによつて、罪を犯す意思がなかったとすることはできない」）を確認した判例である。司法試験においては、行政刑罰や複雑な法規制が問題となる事案で「違法性の意識」の要否が論点となった際、本規定を根拠に原則として故意は阻却されないことを示すために引用する。