銃砲等所持禁止令違反

本件において、原審は旧令を適用すべき事案に対し、改正後の附則に基づきその適用を維持している。この「従前の例による」との規定は、改正前の違反行為に対する罰則の適用範囲を限定的に存続させるものであり、実質的に当該行為との関係で規定が失効していないことを意味する。したがって、弁護人が主張する「一旦廃止して改めて罰則を設けた」という事実は認められず、旧規定の効力は維持されているといえる。

「従前の例による」との経過規定がある場合、改正前の違反行為に対して旧法の罰則を適用することは適法である。

法令の改廃に伴う経過措置の解釈におけるリーディングケース。刑法6条（刑の軽重）の適用や、廃止による処罰の可否が争点となる事案において、附則に「従前の例による」との文言があれば、限時法的な解釈や「法律の改廃による刑の廃止」には当たらないとする構成をとる際に引用すべき判例である。