銃砲等所持禁止令違反

事実誤認および量刑不当の主張は、法律審である最高裁判所に対する適法な上告理由（刑訴応急措置法13条2項）となるか。

刑訴法（現行法下では刑訴法405条、本判決当時は刑訴応急措置法13条2項）において、上告審は法律審であることを踏まえ、原判決の事実認定の誤り（事実誤認）や、量刑の不当を理由として上告することは認められない。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書において、原判決における事実の認定に誤りがあること、および、宣告された刑の量定が不当に重いことを主張した。

弁護人が主張する上告理由は、その内容を検討すると、結局のところ原判決の事実認定が誤っているという主張（事実誤認）および刑が重すぎるという主張（量刑不当）に帰する。これらは法律上の解釈誤りや憲法違反等を問うものではなく、当時の刑訴応急措置法13条2項が定める適法な上告理由に該当しないと評価される。

本件上告は不適法であり、棄却を免れない。

上告審における上告理由の制限（法律審の原則）を確認する極めて簡潔な判例である。司法試験の答案作成においては、刑事訴訟法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、判例違反）以外の主張、特に事実誤認や量刑不当のみを理由とする上告は認められない旨を論述する際の根拠となる。