銃砲等所持禁止令違反

上告理由として憲法違反を主張する際に、具体的理由の摘示がない場合、刑事訴訟法405条1号等の適法な上告理由として認められるか。

上告趣旨において憲法違反を主張する際には、単に憲法違反がある旨を述べるだけでは足りず、具体的にどのような理由により違憲となるのかを明示しなければ、刑事訴訟法上の適法な上告理由とはならない。

被告人が憲法違反を主張して上告を申し立てたが、その具体的な理由については何ら明らかにしていなかった事案である。

本件被告人は憲法違反を主張しているものの、その具体的な内容や根拠について詳述していない。このように理由が具体性を欠く場合、上告理由としての適格性を欠く。また、裁判所が記録を精査しても、刑事訴訟法411条を適用して職権により判決を取り消すべき事情も見当たらない。

本件上告は適法な理由を欠くため、刑事訴訟法408条に基づき棄却される。

司法試験の答案上は、上告理由の記載における具体的摘示の必要性を示すための基礎的な判例として位置づけられるが、判示事項が極めて簡潔であるため、実務上の具体的なあてはめ基準を導き出すには、他の詳細な判例と併せて検討する必要がある。