賍物寄藏、同運搬、同収受、同故買

盗品等の寄蔵（刑法256条2項）とその後の運搬（同項）が、同一の犯意に基づく包括一罪となるか、あるいは別個独立の犯意に基づく併合罪となるか。

同一の盗品等に関し、寄蔵行為と運搬行為が行われた場合であっても、それらが全然別個独立の犯意の発現に基づくものであるときは、個別の犯罪を構成し、併合罪として処理される。

被告人が盗品等の寄蔵および運搬を行った事案において、原判決は、寄蔵行為と運搬行為が全然別個独立の犯意の発現に基づくものであると認定した。これに対し弁護人は、事実関係の誤認や法令違反等を理由に上告を申し立てた。

原判決の認定によれば、本件における寄蔵と運搬は、全然別個独立の犯意の発現に基づくものである。このような場合、行為の態様が異なるのみならず、各行為に独立した犯罪性が認められる。したがって、一連の行為を包括して一罪と評価することはできず、各罪が独立して成立すると解される。

被告人の行為は、全然別個独立の犯意に基づくものであるから、併合罪として処断した原判決に法令違反はなく、上告を棄却する。

盗品等関与罪における罪数判断の基準を示す。一般に盗品等の保管から運搬へ移行する場合、時間的・場所的・主観的密接性があれば包括一罪や不可罰的事後行為が検討されるが、本判例は「犯意の独立性」が認められる場合には併合罪となることを明示している。答案上は、犯意の連続性の有無を具体的事実から検討する際の指針となる。