傷害、脅迫、恐喝

刑訴法405条2号及び3号所定の上告理由（判例違反）を主張する際、具体的判例の摘示がない場合に、適法な上告理由として認められるか。

刑法訴訟法405条に基づく判例違反を理由とする上告において、適法な上告理由となるためには、違反の対象となる判例を具体的に示さなければならない。判例を具体的に示さない形式不備の上告は、適法な上告理由を欠くものとして棄却を免れない。

被告人Aおよび被告人Bが、それぞれ弁護人を通じて上告を申し立てた事案である。被告人Bの弁護人は、上告趣意において判例違反を主張したが、その主張の中で具体的にどの判例に違反しているのかを特定・明示していなかった。また、被告人Aについては訴訟法違反や量刑不当を主張し、被告人Bについても憲法違反を主張したが、実質的には単なる訴訟法違反の主張に留まるものであった。

被告人Bの弁護人による判例違反の主張は、具体的な判例の提示を欠いている。上告審は法律審であり、かつ判例の統一を目的とするものであるから、具体的な比較対象となる判例が示されない以上、裁判所は判断の前提を欠くこととなる。したがって、かかる主張は形式的に不適式である。また、被告人Aらの他の主張（訴訟法違反、量刑不当、実質的な訴訟法違反）も、刑訴法405条各号に掲げられた適法な上告理由には該当しない。

被告人らの上告は、適法な上告理由を含まないため、刑訴法414条、386条1項3号により棄却される。