食糧管理法違反

検察官が、被告人の自白を内容とする書面（自白調書）を、他の証拠と同時に取調請求し、一括して証拠採用の決定を受けた場合、実際の取調順序が他の証拠の後であったとしても、刑事訴訟法301条に違反するか。

刑事訴訟法301条は、被告人の自白を内容とする書面の取調べについて、他の証拠が取り調べられた後でなければならない旨を定めている。これは、自白による予断を排除し、証拠裁判主義を徹底する趣旨である。したがって、取調請求が同時になされたとしても、実際の証拠調べの順序が法に定められた順序に従っている限り、同条の趣意に反するものではない。

検察官は、公判において司法警察員作成の現行犯人逮捕手続書等の証拠（1〜5）と同時に、被告人の自白を含む供述調書等（6〜8）の取調請求を行った。被告人及び弁護人はこれに異議なく同意し、裁判所の採用決定に基づき、検察官は請求の順序に従ってこれらを順次朗読した。その結果、自白調書（6〜8）は、他の証拠（1〜5）の取り調べが終わった後に取り調べられた。

本件において、検察官が自白調書（6〜8）を他の証拠（1〜5）と同時に請求した事実は認められる。しかし、公判調書の記載によれば、実際の証拠調べの手続きは、他の証拠（1〜5）の取調べが先行して完了しており、その後に自白調書の朗読が行われている。このように、現実の取調順序が法301条の定める「他の証拠が取り調べられた後」という要件を満たしている以上、予断排除という法の目的は達せられており、手続上何ら違法な点はないといえる。

自白調書の取調べが他の証拠の後に行われた本件の手続きは、刑事訴訟法301条の趣意に反せず、適法である。