暴行

教化説法などの宗教的目的に基づく暴行が、刑法35条の正当業務行為として違法性を阻却するか、あるいは慈愛的行為として処罰の対象外となるか。

宗教的儀式や教化活動の一環として行われた行為であっても、それが一方的な暴力の行使であり、かつ具体的な事情に照らして正当な激励や慈愛的行為と認められない場合には、刑法上の違法性を阻却する正当な業務（刑法35条）とは認められない。

被告人は、当時15歳であった被害者（A）に対し、何らかの事由により2回にわたって殴打した。弁護側は、本件行為が被害者への激励の際の過失行為、あるいは教化説法の方便としての慈愛的行為であると主張した。しかし、第一審は本件を「些細なことから殴打した」ものと認定した。

被告人は些細なことから被害者を2回殴打しており、その態様は一方的な暴行といえる。弁護人が主張する「激励」や「慈愛的行為」といった動機を裏付ける証拠は存在せず、教化説法に付随する正当な手段としての範囲を逸脱している。したがって、本件暴行は社会通念上許容される範囲を超えた違法な暴力の行使であると解される。

被告人の行為は暴行罪を構成し、違法性は阻却されない。本件上告は棄却される。

宗教活動に伴う身体侵害について、その目的が善意（教化）であっても、手段の相当性や動機の客観的な裏付けを厳格に求める。答案では「正当な業務（35条）」の成否を論じる際、手段の必要性・相当性の検討材料として活用できる。