強盗未遂、銃砲等所持禁止令違反、窃盗

原判決が判断していない事項を前提とした判例違反の主張や、単なる訴訟法違反の主張が、刑訴法405条にいう適法な上告理由に該当するか。

刑訴法405条の上告理由に関し、原判決が判断していない事項を前提とする判例違反の主張や、単なる訴訟法違反の主張は、適法な上告理由を構成しない。また、職権による破棄事由（刑訴法411条）が認められない場合には、上告を棄却すべきである。

被告人の弁護人が、原判決に判例違反および訴訟法違反があるとして上告を申し立てた。しかし、その判例違反の主張は、原判決が実際には判断を下していない事項を前提とするものであった。また、第二点として主張された内容は、実質的に単なる訴訟法違反を指摘するものに留まっていた。

弁護人が主張する第一点は、原判決が判断を下していないことを前提とする判例違反の主張であり、前提を欠くため刑訴法405条の上告理由に当たらない。第二点は、単なる訴訟法違反の主張に帰し、これも上告の適法な理由にはならない。さらに、記録を精査しても刑訴法411条の職権破棄事由は認められない。

本件上告には適法な上告理由がなく、職権で破棄すべき事由も認められないため、上告を棄却する。

上告審の構造（事後審・法律審）において、適法な上告理由を構成するための形式的要件を示す。特に、判例違反を主張する際には原判決がその点について判断を示している必要があること、および単なる訴訟法違反は405条各号の事由に当たらないことを確認する際に参照される。