賍物牙保、同寄藏

原審で主張・判断されていない自白強要の事実を、上告審において新たに主張することが、刑事訴訟法405条に定める適法な上告理由となるか。

刑事訴訟法405条の上告理由として、原審で主張も判断もされていない新たな事実（自白強要等）を上告審で初めて主張することは、適法な上告理由を構成しない。また、職権による破棄事由（同法411条）に該当しない限り、原判決は維持される。

被告人が自白強要の事実を主張したが、この事実は第一審および原審（第二審）において一度も主張されず、裁判所による判断もなされていなかった。また、記録を精査しても自白強要の事実を認めるべき資料は存在しなかった。弁護人はこれを理由に上告を申し立てた。

本件において、被告人側の主張する自白強要の事実は、原審までの過程で全く提出されておらず、判断もされていない。このような新たな主張は、上告審の性格からして前提を欠くものといえる。さらに、記録上も自白強要を裏付ける資料がない以上、事実誤認や著しい不当（刑訴法411条）があるとも認められない。

本件上告は刑訴法405条の理由に該当せず、また同法411条を適用すべき事由も認められないため、棄却される。

上告審の事後審的性格を確認する例。原審で主張していない新事由（憲法違反の主張等に絡むもの）を上告審で持ち出すことの限界を示す。実務上は、原審までの主張の有無が上告の成否を分ける重要要素となる。