麻薬取締法違反並びに連合国占領軍財産等収受所持禁止令違反

本件では、検察官はあらかじめ同意を得た上で書証の請求を行っている。これに対し、被告人及び弁護人は法廷で明示的に「異議はない」と述べており、手続上も証拠調べ実施前後にわたって一切の異議を申し立てていない。このような訴訟手続の経過に鑑みれば、被告人には当該書証の証拠能力を認める確定的、明示的な意思表示があったといえる。したがって、伝聞例外としての同意（刑訴法326条1項）が成立しており、証拠能力を認めた第一審の手続に違法はない。

被告人と弁護人が証拠調請求に異議がない旨を述べた以上、証拠とすることへの同意があったと認められるため、証拠能力を肯定した原判決に憲法31条違反や訴訟法違反の不備はない。

伝聞証拠の同意に関するリーディングケースである。答案上は、黙示の同意（単なる沈黙）ではなく、検察官の請求に対する「異議なし」という回答が法326条の「同意」に含まれることを示す際に活用する。被告人本人のみならず、弁護人の異議なしの表明も重視される点に留意が必要である。