銃砲等所持禁止令違反

深夜に行われた取調べに基づく供述が、刑事訴訟法319条1項にいう「任意にされたものでない疑いのある自白」に該当し、証拠能力を欠くことになるか。

自白の任意性（刑事訴訟法319条1項）の判断にあたっては、取調べの時間帯のみならず、検挙当時の諸事情、被告人の供述態度、取調べ官の証言等を総合的に考慮すべきである。深夜の取調べであっても、その必要性が認められ、かつ、被告人の意思を圧迫して強制したと認められる特段の事情がない限り、供述の任意性は否定されない。

被告人らは、深夜に司法警察員による取調べを受け、その際になされた自白等の供述について、深夜の取調べであることを理由に任意性が欠如していると主張して争った。事案の背景として、検挙当夜に早急な取調べを要する状況が存在していたほか、取調べ担当者の証言や公判廷における被告人の供述などの事情が存在していた。

本件では、深夜の取調べが行われているものの、検挙当時の事情に照らせば一応早急な取調べを要する状況があったと認められる。また、取調べにおいて被告人らの意思を圧迫して強制的に供述させたという形跡は認められない。加えて、取調べ担当者の証言や原審公判廷での被告人の供述内容を精査しても、任意性を疑うに足りる事情は見当たらない。したがって、深夜の取調べであるという一事をもって任意性を否定することはできない。

深夜の取調べによる供述であっても、意思を圧迫するような強制的態様が認められない以上、任意性は否定されず証拠能力を有する。