食糧緊急措置令違反、公文書変造、同行使、外国人登録令違反

判決書に契印がないという事実が、刑事訴訟法上の判決を破棄すべき法令の違反にあたるか。特に、旧法下の判例との抵触の有無が問題となる。

判決書における契印の欠如は、刑事訴訟法上の判決の成立要件や効力に直接影響を及ぼすものではなく、直ちに判決を破棄すべき法令の違反（絶対的控訴・上告理由等）を構成するものではない。

被告人が、原判決の判決書に契印がないことを理由として、旧刑事訴訟法下における最高裁判所の判例に違反する旨を主張し、上告した事案である。

現行刑事訴訟法の解釈として、判決書に契印がないという形式的な不備が存在するとしても、そのことのみをもって判決自体の効力を否定すべき重大な法令違反があるとはいえない。旧法下の判例は新法下においてはそのまま妥当せず、判決の正当性や内容に疑義が生じない限り、本件の不備は破棄理由には該当しないと解される。

判決書に契印がないことのみでは判決を破棄すべき法令違反にはあたらないため、上告を棄却する。

判決書の形式的要件の不備が上告理由となるかの限界を示す。実務上、契印の欠缺といった事務的な過誤については、判決の本質を左右しない限り、訴訟手続の無効や破棄事由として認められないことを確認する際に参照される。