関税法違反、貿易等臨時措置令違反、同幇助、昭和二一年勅令第三一一号違反

関税法違反の罪と貿易等臨時措置令違反の罪が、同一の輸入行為に関連して行われた場合、両罪の関係をいかに解すべきか。

一個の行為が複数の罪名に触れる場合、刑法54条1項前段（観念的競合）を適用し、そのうちの最も重い刑をもって処断する。

被告人は、昭和24年6月、正規の引揚船ではない発動機船に乗船して鹿児島県から佐賀県へ上陸し、不法に入国した。その際、黒砂糖150斤を携行しており、関税法違反（無許可輸入等）および貿易等臨時措置令違反、ならびにそれらの幇助の事実で起訴された。

被告人による黒砂糖の輸入行為（およびその幇助行為）は、関税法違反と貿易等臨時措置令違反の双方の構成要件に該当する。これらの各罪は、一つの輸入にかかる行為から生じたものであり、一個の行為で数個の罪名に触れる場合に当たる。したがって、刑法54条1項前段により観念的競合となり、最も重い関税法違反罪の刑に従って処断されるべきである。なお、不法入国の点については、その後の大赦により免訴となる。

被告人の行為は関税法違反と貿易等臨時措置令違反の観念的競合となり、刑法54条1項前段を適用して、重い関税法違反罪の刑により懲役3月および没収に処する。

一つの密輸行為が複数の取締法規（関税法、外国為替及び外国貿易法等）に抵触する場合に、観念的競合として処断すべきことを示す。罪数判断において行為の単一性を重視する実務上の基礎となる判例である。