強盗傷人

犯罪の実行にあたり、見張りや運搬準備といった役割のみを分担した者が、刑法60条の共同正犯として強盗罪の責を負うか。

特定の犯罪を共同して実行する意思（共謀）に基づき、各自が役割を分担して犯罪の実現に寄与した場合には、直接の実行行為（本件では強取）を行っていない者であっても、共同正犯としてその全責任を負う。単なる幇助の意思に止まらず、自己の犯罪として犯罪遂行に加功したといえるかが判断の分水嶺となる。

被告人A、B、Cは、他の共犯者らと倉庫に押し入り綿製品を強奪することを共謀した。Aは、賍品（盗品）を陸上運搬するための貨物自動車の配車準備を担当し、実際に配車を完了させた。BおよびCは、現場においてリーダーの指揮下で表門および裏門の見張りを行い、さらにCは他の共犯者と合同で倉庫に押し入り砂糖俵を強取して自動車に積載した。被告人らは、共謀や強盗の意思を否定し、仮に加担があったとしても幇助にとどまると主張して上告した。

本件において、被告人らは事前に倉庫からの強奪を共謀しており、単に他人の実行行為を傍から援助する幇助の意思にとどまるものではない。Aは犯行に不可欠な運搬手段の確保という重要な役割を果たしており、BおよびCは犯行現場において見張りという心理的・物理的な支援を行い、さらにCは直接の強取行為にも関与している。これらの行為は、共謀に基づく役割分担として組織的・一体的に行われたものであり、被告人らはいずれも強盗の実行意思を有していたと認められる。

被告人A、B、Cの行為はいずれも強盗罪の共同正犯を構成する。