保護義務者選任審判に対する抗告却下の決定に対する抗告

法律や規則が特定の裁判（審判）に対して即時抗告による不服申立てを認めていないことが、憲法32条（裁判を受ける権利）に違反するか。

憲法は81条において最高裁判所が終審裁判所であることを定めるのみであり、それ以外の審級制度の具体的構成については、立法府が適宜に定めるべき立法政策の問題である。

特別家事審判規則に基づく審判に対し、抗告人が即時抗告を申し立てたところ、当時の家事審判法14条および同規則が当該審判に対する即時抗告を認めていないことを理由に却下された。これに対し、抗告人は、不服申立方法を認めないことは裁判を受ける権利（憲法32条）を侵害するものであるとして、憲法違反を主張して特別抗告を行った。