損害賠償

民法709条に基づく不法行為責任の成否が問題となった。具体的には、原審が認定した事実関係において、上告人らの行為に違法性や過失が認められ、不法行為責任を負うべきか否かが争点となった。

不法行為（民法709条）の成立要件として、故意又は過失により他人の権利又は法律上保護される利益を侵害し、それによって損害が発生したことが必要である。具体的な不法行為責任の成否は、事実認定に基づき、当該行為の違法性や過失の有無を総合的に判断して決定される。

本判決文からは具体的な事案の詳細は不明である。原審において、上告人らの行為に関する事実認定が行われ、それに基づき不法行為責任が肯定された。上告人らはこの事実認定や判断を不服として上告したが、最高裁は原審の証拠関係に照らして事実認定を適法と認めた。