裁判官忌避申立却下決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告

裁判官忌避申立却下決定、およびその抗告棄却決定の手続において、公開法廷での対審（口頭弁論）を経ないことが憲法82条の公開原則に抵触するか。すなわち、忌避手続が「純然たる訴訟事件」に該当するかが問題となる。

憲法82条にいう「裁判」とは、当事者の意思にかかわらず裁判所が終局的に事実を確定し、当事者の主張する実体的権利義務の存否を確定することを目的とする「純然たる訴訟事件」についての裁判のみを指す。したがって、これに該当しない手続については、公開法廷での対審を経る必要はない。

抗告人らは、裁判官に対する忌避の申立てを行ったが、これが却下された。その却下決定、および抗告裁判所による抗告棄却決定について、口頭弁論（公開法廷における対審）を経ずに裁判が行われたことは、裁判を受ける権利（憲法32条）および対審・判決の公開（同82条）に違反するとして特別抗告を申し立てた。