裁判官忌避申立却下の決定に対する抗告

裁判官の忌避申立てを却下した決定に対し、最高裁判所へ抗告（特別抗告）を申し立てる際、単なる法律違反や不当を憲法違反に名を借りて主張することが許されるか。また、除斥・忌避の裁判機関規定が憲法76条に違反するか。

最高裁判所が抗告に関して裁判権を有するのは、訴訟法において特に最高裁判所への抗告申し立てが許容されている場合に限定される。民事事件においては、旧民事訴訟法419条の2（現行336条）に定められた特別抗告のみがこれに該当する。また、裁判官の除斥・忌避に関する裁判機関を定める規定（旧民訴法39条）は、裁判官の職務上の義務を定めた憲法76条とは論理的関連性を有しない。

抗告人は、裁判官の忌避申立てを排斥した原決定に対し、最高裁判所へ抗告を申し立てた。抗告人は、除斥・忌避の裁判機関を定める当時の民事訴訟法39条が憲法76条（裁判官の良心に従う独立）に違反すると主張したが、その実態は忌避申立てを退けた判断そのものの違法・不当を争うものであった。