破産債権確定

手形所持人が振出人の預金債権と相殺したことにより、裏書人が遡求を免れた場合、裏書人の利得と振出人の損失との間に民法703条の因果関係が認められるか。

不当利得（民法703条）が成立するためには、利得と損失の間に法律上の因果関係が必要である。数個の権利を有する債権者が、その自由な意思により特定の権利を行使して債権の満足を得た結果、他の債務者が債務を免れる利益を得たとしても、それは債権者の選択の結果にすぎず、特段の事情のない限り、当該利益と他方の損失との間に法律上の因果関係を認めることはできない。

銀行Dは、被上告人から裏書譲渡を受けた約束手形を所持していた。手形が不渡りとなったため、D銀行は被上告人に対して買戻請求権（遡求権）を行使することもできたが、あえて振出人である破産会社の預金返還請求権と手形債権を対当額で相殺する方法を選択し、債権の満足を得た。破産管財人（上告人）は、この相殺によって被上告人が遡求を免れる利益を得たことは、破産財団の損失に基づく不当利得であると主張し、相殺の抗弁を提出した。