第三者異議

1. 民法94条2項の「第三者」における善意の主張・立証責任はどちらが負うか。 2. 差押えの解放を条件とする調停の存在が、代位による強制執行不許の訴えを妨げるか（債務者の執行認諾の有無）。

民法94条2項の規定により保護を受ける第三者は、自己が善意であったことについて主張・立証責任を負う。また、強制執行の対象となった物件に関し、債務者が単に一定の条件（弁済等）により執行を解放する旨を約したにとどまる場合は、強制執行そのものを認諾したとはいえず、代位権行使は妨げられない。

債務者Dが債権者Eに対して負う35万円の債務につき、上告人がEに代わって債権者となり、債権額を50万円とした。Dが上告人に対し右債務を完済することを条件として、上告人が本件物件に対して行っていた差押えを解放する旨の調停が成立した。その後、被上告人がDに代位して本件強制執行の不許を求めて提訴した。これに対し上告人は、Dが強制執行を認諾していること、および自らが民法94条2項の第三者として保護されるべきことを主張した。