損害賠償請求

口頭弁論期日に欠席した当事者が存在する場合において、その期日に弁論を終結して指定された判決言渡期日の告知が、当該欠席当事者に対しても有効か。別途の期日呼出を要するか（民事訴訟法上の判決言渡手続の適法性）。

当事者双方に対し適法な期日の呼出または告知がなされて開かれた口頭弁論期日において、当事者の一方が不出頭のまま弁論が終結され、判決言渡期日の指定告知がなされたときは、その告知は不出頭の当事者に対してもその効力を生ずる。したがって、当該不出頭の当事者に対し、重ねて判決言渡期日の通知をする必要はない。

上告人の訴訟代理人は、原審において昭和38年5月20日の口頭弁論期日に出頭し、次回期日である同年7月1日の告知を受けた。しかし、上告代理人は当該7月1日の期日に出頭しなかった。原審は、上告代理人が欠席した同日の期日において弁論を終結し、同年7月22日を判決言渡期日として指定・告知した。原審は、欠席した上告代理人に対して改めて判決言渡期日の呼出状を送達することなく、指定した期日に判決を言い渡した。これに対し、上告人は判決言渡期日の呼び出しがないまま判決がなされた手続の違法を主張した。