室明渡請求

権利者の行使する具体的請求が、民法1条3項にいう「権利の濫用」として許されないものか否か。

権利の行使が権利の濫用（民法1条3項）にあたるか否かは、権利行使によって権利者が得る利益と、相手方が被る不利益を比較衡量し、具体的状況に照らして社会通念上の正当性を欠く場合に認められる。

本件において、被上告人が上告人らに対して本訴請求（詳細な請求内容は判決文からは不明）を行った。これに対し上告人らは、当該請求が権利の濫用にあたると主張して争った。第一審および原審は、確定した事実関係に基づき、被上告人の請求は権利の濫用には当たらないと判断した。上告人は、審理不尽の違法があるとして上告した。

最高裁は、原判決が引用する第一審判決の確定した事実関係を前提とすれば、被上告人の本訴請求が権利の濫用に当たらないとした判断は正当であるとした。上告人が主張する諸事情（具体的詳細は判決文からは不明）を考慮しても、権利行使の正当性を否定し、結論を左右するまでには至らないと解される。したがって、原判決に審理不尽の違法は認められない。

被上告人の本訴請求は権利の濫用にはあたらず、上告は棄却される。