売掛金請求

上告人が第一審および原審において何ら防御活動を行わず、上告審において不適法な理由を主張して争う行為が、「専ら訴訟の完結を遅延せしむる目的」によるものと認められ、制裁金の対象となるか。

上告が専ら訴訟の完結を遅延させる目的で提起されたと認められる場合には、裁判所は上告の棄却に加え、申立てにかかる手数料（印紙代）の最大10倍の範囲内で、国庫への金員の納付を命ずる制裁を科すことができる（旧民事訴訟法384条の2、現行法189条・313条参照）。

上告人は、第一審において適式な呼出しを受けながら、期日に出頭せず答弁書等の準備書面も提出しなかったため、請求原因事実を自白したものとみなされ敗訴した。原審（控訴審）の期日においても同様に不出頭により敗訴判決を受けた。その後、上告人は「示談が成立し相手方が訴えを取り下げる確約があった」「病気で出廷できなかった」等の理由を主張して上告を提起した。