建物収去土地明渡等請求

裁判所が当事者の主張していない事実に基づき、請求原因外で原告に有利な判決を下したことが、処分権主義に違反するか（民訴法246条等の違法があるか）。

民事訴訟における処分権主義（民訴法246条参照）の下、裁判所は当事者の主張しない事実を基礎に判決をすることはできない。しかし、判決の基礎となった事実が、当事者の主張する請求原因そのものではなくとも、訴訟の過程で現れた抗弁やその他の主張・立証の経緯（判示の経緯）に照らして合理的であり、実質的に当事者の主張の範囲内にあると認められる場合には、申立て外の裁判をした違法があるとはいえない。

被上告人（原告）が上告人（被告）に対し、土地所有権に基づき土地の明渡しを請求した事案。上告人は当該土地に使用貸借権が存在する旨の抗弁を主張して争った。原審は、当該使用貸借は特定の経緯によって解約されたと認定し、被上告人の所有権は「何ら負担のない所有権」に帰しているとして明渡しを認容した。これに対し上告人が、原審は被上告人が主張していない請求原因外の事実に基づき利益な判決をしたと主張して上告した。