貸金請求

当事者が提出した診断書に具体的な出頭不能の程度が明記されていない場合、期日変更申請を却下して弁論を終結させた裁判所の訴訟手続は、裁量権の逸脱・濫用として違法となるか（民訴法93条・244条等の解釈）。

期日の変更は「顕著な事由」がある場合に限り認められる（民訴法93条3項）。病気を理由とする申請においては、単に加療を要する旨の記載だけでなく、当該疾患によって「期日に出頭することが不能または著しく困難であること」を客観的な資料により疎明する必要がある。裁判所の合理的な裁量により、疎明が不十分と判断される場合には、申請を却下して弁論を終結させることができる。

控訴審（原審）の第1回口頭弁論期日の前日、上告人は「肋間神経痛のため右胸痛著しく、向後当分安静加療を要する」旨の医師の診断書を添えて期日変更申請書を提出した。しかし、相手方である被上告人が期日変更に同意しなかったため、原審は当該申請を却下した。原審は、上告人が欠席したまま即日弁論を終結し、上告人敗訴の判決を言い渡した。