損害賠償請求

突発的な暴行により生じた傷害について、治療費等の損害賠償請求が認められるか。また、証拠の一部を採用し一部を排斥する際の事実認定の手法として、判文上の明示が必要か。

不法行為（民法709条）の成立には、加害者の故意または過失、権利侵害、損害の発生、および加害行為と損害との間の因果関係が必要である。事実認定においては、証拠全体の趣旨から認定事実と反する部分を排斥したことが了知できれば足り、必ずしも判文上で排斥の旨を明示する必要はない。

債務者Dの負債整理のため、債権者らが集まり動産の任意競売を行った。終了後の飲酒の席で、被控訴人を会計係に選任する提案が出されたが、世話人である控訴人が反対を表明した。これに激昂した被控訴人は、酒気の影響もあり、座っていた控訴人の頭髪を掴みながら頭部や顔面を数回殴打した。その結果、控訴人は全治約1か月の歯根破折等の傷害を負い、治療費2,500円を支出した。

被控訴人は、単なる意見の対立に対し、一方的に激昂して控訴人の頭髪を掴み殴打するという暴行に及んでおり、違法な加害行為が認められる。この暴行により控訴人は治療1か月を要する重傷（歯根破折等）を負っており、身体への権利侵害および損害が発生している。証拠の取捨選択については、乙第3号証のどの部分を採用し排斥したかが判文上了解可能であれば、不法行為の認定に違法はない。

被控訴人の不法行為が成立し、控訴人の被った傷害の治療費等の支払義務を負う。本件上告は棄却される。