家屋收去土地明渡請求

当事者が提出した主張が「時機に後れた攻撃防御方法」に該当し、裁判所がこれを却下したことの適法性が、民事訴訟法上の却下要件（故意・過失および訴訟完結の遅延）に照らして争われた。

当事者の攻撃防御方法の提出が、故意または重大な過失によって時機に後れてなされ、それによって訴訟の完結を遅延させることになると認められる場合には、裁判所は当該主張を却下することができる（民事訴訟法157条1項、旧法139条1項）。

上告人は、第一審および原審において新たな主張（攻撃防御方法）を提出したが、原審はこれを時機に後れたものと判断し、旧民事訴訟法139条1項に基づき却下した。これに対し上告人は、主張の遅延について故意・過失はなく、また訴訟完結を遅延させる目的もなかったと主張して上告した。なお、上告代理人の訴訟代理権の欠缺も主張されたが、記録上適正な手続が認められた。