占有妨害排除請求

占有保持の訴えにおいて、占有者が「権原に基づいて占有している事実」が認められる場合、占有妨害の停止請求は認められるか。また、占有訴訟の性質に照らし、正当な権原の有無が占有権に基づく請求の許否にどのように影響するか。

占有者は、その占有を妨害されたときは、占有保持の訴え（民法198条）により、その妨害の停止及び損害の賠償を請求することができる。占有訴訟においては、原則として占有権の有無および占有侵害の事実に基づいて判断され、本権に関する理由に基づいた裁判は禁止される（民法202条2項）。もっとも、正当な権原に基づく占有が確定される場合には、その占有権は法的に保護されるべき権利として認められる。

被上告人らが本件土地を占有していたところ、上告人によってその占有が妨害された。第一審および原審において、被上告人らは単なる事実上の占有にとどまらず、適法な権原に基づいて本件土地を占有している事実が確定された。これに対し、被上告人らは占有権に基づき、上告人に対して占有妨害の停止を求めて提訴した。

本件において、被上告人らが本件土地を占有していることは争いがなく、かつ、その占有が特定の権原に基づいたものであることが適法に確定されている。占有保持の訴え（民法198条）の要件は、占有者がその占有を妨害されたことである。被上告人らの占有が正当な権原に基づくものである以上、その占有は法的に保護されるべきであり、上告人による妨害行為を排除するための停止請求を認容した原審の判断は妥当である。

被上告人らは権原に基づいて本件土地を占有している以上、その占有権に基づく占有妨害の停止請求は認められる。したがって、本件上告は棄却される。