建物收去土地明渡請求

当事者が申し立てた唯一の証拠（本件では訴外Dの証人尋問）について、裁判所がこれを取り調べずに判決を下すことが、民事訴訟法上の証拠調べ義務に違反するか。

裁判所は、当事者が申し立てた証拠であっても、必要がないと認める場合には、これを取り調べないことができる。また、唯一の証拠の申し出であっても、それが特定の争点に関する唯一の証拠を意味しない場合や、認定に不要であると合理的に判断される場合には、これを取り調べずに弁論を終結したとしても違法ではない。

上告人は、被上告人らとの間に本件土地の賃貸借契約が成立したと主張し、訴外Dの証人尋問を申請した。しかし、原審は証拠調べをせずに、本件建物をバラック建物と認定した上で、本件土地の契約は賃貸借ではなく使用貸借であると判断した。上告人は、訴外Dが唯一の証人であるにもかかわらず尋問しなかったことは違法であると主張して上告した。