商標登録取消審判審決取消請求

商標法上の類否判断において、結合商標の構成部分の一部（本件では「コーラ」部分）に自他商品識別力（顕著性）が認められない場合、どのような判断手法を採るべきか。

結合商標の類似性を判断するにあたっては、商標を全体として比較判断すべきである。ただし、結合商標の各構成部分に自他商品の識別標識としての顕著性（特別顕著性）が認められる場合には、その各部分は独立して保護の対象となり得るが、特定の構成部分に顕著性が認められない場合には、その部分のみによる識別性を否定し、全体としての外観、称呼、観念によって混同誤認のおそれの有無を判断する。

上告人（ザ・コカ・コーラ・カンパニー）は、「COCA-COLA（コカ・コーラ）」という商標を保有していた。これに対し、被上告人の商標（詳細は判決文からは不明だが「コーラ」を含む結合商標と推認される）との類似性が問題となった。上告人は、構成部分である「コーラ（COLA）」の部分が重要な識別機能を果たしており、両商標は類似すると主張して審決の取り消しを求めた。

本件における「コーラ」という語について、原審は特別顕著性を認めないと判断した。この認定を前提とすれば、上告人の商標と相手方の商標を構成部分ごとに比較するのではなく、商標全体として比較するのが相当である。両商標を全体として観察した場合、その外観・称呼・観念において明らかに異なっている。したがって、両者の間に商品の出所について混同誤認を生ずるおそれはないというべきである。

本件商標は全体として比較した場合に異なっており、混同誤認のおそれはないため、商標の類似性は否定される。