損害賠償請求

第一審で弁論更新前に関与したが第一審判決には関与していない裁判官が、控訴審の裁判に関与することは、民事訴訟法第23条第1項第6号に定める「裁判官が事件につき前審の裁判……に関与したとき」に該当し、除斥の対象となるか。

民事訴訟法第23条第1項第6号（旧35条6号）にいう「前審の裁判に関与した」とは、下級審の裁判に関与した裁判官が、その裁判に対する上訴審の裁判に関与することを指す。裁判官が第一審の口頭弁論に関与した場合であっても、その後に弁論更新の手続がなされ、当該裁判官が当該第一審の終局判決に関与していないのであれば、その後の控訴審において当該事件の裁判に関与することは同号の除斥事由に該当しない。

第一審の口頭弁論に関与した裁判官が、第一審において弁論の更新手続がなされた後、第一審の判決には関与しなかった。その後、当該事件の控訴審において、同裁判官が口頭弁論に関与し判決を行った。これに対し、上告人は当該裁判官の関与が除斥事由（旧35条6号）に該当するとして、判決の違法を主張した。また、上告人は撤回された書証や、適法な証拠申出がなされていない書類を資料に供しなかった点の違法等も主張した。