建物収去、土地明渡請求

判決文における東西の書き間違い（誤記）や、同一内容の証拠を別個のものとして扱った事実認定上の過誤が、旧民事訴訟法395条1項6号（現行312条2項6号）の「理由の齟齬」に該当し、当然違憲の上告理由となるか。

「判決に理由を付せず、又は理由に齟齬があるとき」（現行民事訴訟法312条2項6号）における「理由の齟齬」とは、判決の重要な事項について理由に論理的な矛盾や食い違いがある場合を指す。単なる証拠の取捨選択に関する説明の不十分、不明瞭、または判決の結論に影響を及ぼさない程度の形式的な誤認は、これに該当しない。

原審において、裁判所が検証結果を引用する際、道路や溝の方向（東側と西側）を誤って記載する「誤記」を犯した。また、記録上同一の文書である証拠（甲3号証と乙1、2号証）を、異なる内容の証拠であると誤認して判示に用いた。上告人は、これらの瑕疵が判決理由の齟齬に当たると主張して上告した。

第一に、東西の表記ミスについては、他の証拠（一審の検証結果）と対照すれば明白な誤記であり、判決の論理構成を破綻させるものではない。第二に、同一文書を別個の証拠と誤認した点については、証拠の取捨選択に関する不備にすぎず、重要な事項についての理由の食い違いとはいえない。さらに、当該証拠が正しく同一のものとして扱われたとしても、その内容は既に認定資料に含まれているものであるから、判決の結論（主文）を左右するものではない。したがって、これらの瑕疵は判決に影響を及ぼさない。

本件のような明白な誤記や、結論に影響しない証拠誤認は「理由の齟齬」には当たらず、上告理由とはならない。上告棄却。