保証債務履行請求

身元保証に関する法律5条に基づく身元保証人の責任範囲の算定において、使用者の監督上の過失等の諸事情をいかに考慮すべきか、またその判断における裁判所の裁量の可否が問題となる。

身元保証に関する法律5条に基づき、身元保証人の損害賠償の責任及びその金額を定めるにあたっては、使用者の監督上の過失の有無、身元保証をするに至った事由及びこれをするに際し払った注意の程度、被用者の任務又は身分の変化その他一切の事情を斟酌しなければならない。これらは事実認定に基づき裁判所の裁量によって決定されるべき事項である。

上告人は被上告人の被用者についての身元保証人であった。被用者が被上告人に損害を与えたため、被上告人が上告人に対し身元保証債務の履行を求めたところ、原審は被上告人側の監督上の過失等の事情を具体的に認定した上で、上告人が賠償すべき責任額を算定した。これに対し上告人は、認定された額が依然として高額に過ぎると主張して上告した。

原審は、被上告人の使用者としての監督上の過失の態様および程度について、具体的な証拠に基づき詳細に認定している。その上で、当該過失およびその他一切の事情を総合的に斟酌して責任額を算定しており、これは身元保証法5条が予定する裁量の範囲内にある適正な判断といえる。したがって、算定された額が不当に高いとする上告人の主張は、裁量権の逸脱を認めるに足りる理由がない。

原審の責任額算定の判断に違法はなく、上告を棄却する。身元保証人の責任範囲は、使用者の監督状況等を含む諸般の事情を総合考慮した裁判所の裁量判断に従う。